Author:
命令的输出
MariaDB> analyze select * from tbl1 where key1 between 10 and 200 and col1 like 'foo%'\G
*************************** 1\. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: tbl1
type: range
possible_keys: key1
key: key1
key_len: 5
ref: NULL
rows: 181
r_rows: 181
filtered: 100.00
r_filtered: 10.50
Extra: Using index condition; Using where
我们可以看到 ANALYZE 命令多了r_rows和r_filterd两行，我们来比较一下 EXPLAIN 计算的 rows/filtered 和 ANALYZE 计算的 r_rows/r_filtered 两列的区别。
r_rows 是基于实际观察的 rows 列，它表示实际从表中读取了多少行数据。
r_filtered 是基于实际观察的 filtered 列，它表示经过应用WHERE条件之后还有百分之多少的数据剩余。
输出结果解析
让我们来看一个更复杂的SQL。
analyze select *
from orders, customer
where
customer.c_custkey=orders.o_custkey and
customer.c_acctbal < 0 and
orders.o_totalprice > 200*1000
+----+-------------+----------+------+---------------+-------------+---------+--------------------+--------+--------+----------+------------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | r_rows | filtered | r_filtered | Extra |
+----+-------------+----------+------+---------------+-------------+---------+--------------------+--------+--------+----------+------------+-------------+
| 1 | SIMPLE | customer | ALL | PRIMARY,... | NULL | NULL | NULL | 149095 | 150000 | 18.08 | 9.13 | Using where |
| 1 | SIMPLE | orders | ref | i_o_custkey | i_o_custkey | 5 | customer.c_custkey | 7 | 10 | 100.00 | 30.03 | Using where |
+----+-------------+----------+------+---------------+-------------+---------+--------------------+--------+--------+----------+------------+-------------+
从上面的结果，我们可以获得如下信息：
对于 customer 表，customer.rows=149095, customer.r_rows=150000. 从这两个值来看，优化器对 customer 表的访问估算还是很准确的。
customer.filtered=18.08, customer.r_filtered=9.13. 优化器有点高估了customer 表所匹配的记录的条数。（一般来说，当你有个全表扫描，并且 r_filtered 少于15%的时候，你得考虑为表增加相应的索引了）
orders.filtered=100, orders.r_filtered=30.03. 优化器无法预估经过条件（orders.o_totalprice > 200*1000）检查后还剩多少比例的记录。因此，优化器显示了100%。事实上，这个值是30%，通常来说30%的过滤性并不值得去建一个索引。但是对于多表Join，采集和使用列统计信息也许对查询有帮助，也可能帮助优化器选择更好的执行计划。（因为在关联中，关联条件和普通过滤条件组合以后，可能过滤性会非常好，并且有助于优化器判断哪张表做驱动表比较好）
然后我们再把前面的例子稍微修改一下
analyze select *
from orders, customer
where
customer.c_custkey=orders.o_custkey and
customer.c_acctbal < -0 and customer.c_comment like '%foo%'
orders.o_totalprice > 200*1000
+----+-------------+----------+------+---------------+-------------+---------+--------------------+--------+--------+----------+------------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | r_rows | filtered | r_filtered | Extra |
+----+-------------+----------+------+---------------+-------------+---------+--------------------+--------+--------+----------+------------+-------------+
| 1 | SIMPLE | customer | ALL | PRIMARY,... | NULL | NULL | NULL | 149095 | 150000 | 18.08 | 0.00 | Using where |
| 1 | SIMPLE | orders | ref | i_o_custkey | i_o_custkey | 5 | customer.c_custkey | 7 | NULL | 100.00 | NULL | Using where |
+----+-------------+----------+------+---------------+-------------+---------+--------------------+--------+--------+----------+------------+-------------+
这里我们可以看到 orders.r_rows=NULL，以及 orders.r_filtered=NULL。这意味着 orders 表连一次都没有被扫描到。