POLARDB · 引擎特性 · 物理复制解读

数据库内核月报 - 2018 / 12

POLARDB · 引擎特性 · 物理复制解读

日志是数据库的重要组成部份,按顺序以增量的方式记录了数据库上所有的操作,日志模块的设计对于数据库的可靠性、稳定性和性能都非常重要。 可靠性方面,在有一个数据文件的基础全量备份后,对运行中的数据库来说,日志文件的重要性大于数据文件,只要操作记录到日志中并完成落盘,就等于操作完成,无须等待数据文件落盘。因为日志的顺序和增量方式,使得数据库的增量实时备份(包括备库)成为可能,更可以使用异步、同步或Raft多数等方式通过保护日志来保护所有的数据。

稳定性方面,日志的增量模式减少了需要写出的数据量,日志的顺序写对于IO操作十分友好,可以充分节约寻道时间(机械硬盘)和写入缓存,使得日志的写操作可以十分平稳,在面对高并发的事务时,不易出现剧烈的抖动,从而得到高的稳定性和性能。按照日志的组织形式,可以分为物理日志和逻辑日志,物理日志使用更偏向底层数据块操作的方式来描述变更,逻辑日志则偏向于使用记录镜像或SQL语句的方式来描述变更,事务引挚一般使用物理日志的模式来记录事务的底层操作,而非事务引挚则一般使用逻辑日志的方式。

用编程语言来打比方的话,物理日志相当于使用汇编语言来记录了操作,而逻辑日志则相当于使用Go/Python等级别的语言来记录操作,物理日志相比逻辑日志具有更高的可靠性、稳定性和性能。回顾数据库的历史,商业数据库都只支持物理日志,从来没有逻辑日志的说法。MySQL因为其上下分层(SQL层和引挚层)的设计导致事务存贮引挚层必须有独立的物理日志,以及多引挚支持的原因,必须在SQL层设计逻辑日志以透明化不同存储引挚(主备可以不同引挚)的支持,形成了一个双日志的现状,对MySQL的稳定性和性能带来了极大的困难和挑战。

物理日志因其格式比较底层,使其非常难以创建只读实例,并且从只读实例切换为读写实例需要比较长的时间,可以参考Oracel数据库的发展历程,长久以来一直没有支持随时只读的备库,将备库切换为主库需要极期严格的步骤,需要比较长的时间,比较难以实现自动化,无法轻松实现互联网读扩展流量扩展的需求。而逻辑日志因其格式比较上层,使其非常容易创建只读实例,从只读实例转换为读写实例可以在秒级完成,并形成了一整套的增量数据订阅消费。MySQL在享受逻辑复制好处时,也承受了逻辑复制带来的一些限制:

image.png

因此基于逻辑复制的MySQL在大表加字段、建索引等操作上,主备复制的体验非常不够好。POLARDB在充分认识到MySQL逻辑复制的优缺点后,选择以物理复制为基础实现复制节点(Replica),提升了主备复制的效率和体验,为广大客户提供了稳定、可靠、高性能能的只读节点,引领了新一代复制技术的发展。